viernes, 3 de junio de 2016
Libre comercio vs Proteccionismo
Hoy hemos debatido sobre los argumentos a favor y en contra sobre las corrientes del comercio internacional. Ahora a nivel individual tenéis que comentar vuestra opinión sobre el libre comercio y sobre el proteccionismo. Además de valorar qué corriente ha sido la que ha ganado en este debate.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En verdad , pienso que lo dos lo hemos hecho bien , aunque el profrsor no ha dejado tiempo al equipó del proteccionismo la verdad . El el libre comercio nos proporciona un desarrollo mas amplio , mientras que el proteccionismo lo limita , pero este ultimo en mi opinion nos proporciona mas aumento que es lo necesitario en un pais
ResponderEliminarEn verdad , pienso que lo dos lo hemos hecho bien , aunque el profrsor no ha dejado tiempo al equipó del proteccionismo la verdad . El el libre comercio nos proporciona un desarrollo mas amplio , mientras que el proteccionismo lo limita , pero este ultimo en mi opinion nos proporciona mas aumento que es lo necesitario en un pais
ResponderEliminarYo creo que los dos tambien lo hicieron bien pero samuel y el libre cambio fue mucho mas fuerte y ventajoso que el limitado proteccionismo. Gracias al librecomercio estamos donde estamos hoy dia y la economía se ha podido expandir, cosa que con el proteccionismo no hubiese podido ocurrir
ResponderEliminarBajo mi punto de vista y contando con lo aprendido en clase el proteccionismo consiste en cerrar las barreras al comercio exterior, es decir, basar la economía del un país únicamente en su producción y especializarse en un producto frente al libre cambio que sería todo lo contrario, consiste en comercializar con los demás países por lo tanto un país cuenta con su producción y puede abastecerse también de la de los demás países.
ResponderEliminarMi opinión sobre el debate es que claramente la posición del libre cambio defendido por Samuel obtuvo la victoria pero porque quizás Nora, representante del proteccionismo tuvo un mal día. Bajo mi punto de vista, el libre cambio es mejor ya que si no se diera éste no gozaríamos de muchos productos del exterior que tanto ocio nos proporcionan entre otras cosas. UN BESO PACO :)
En mi opinión, el debate lo ganó con creces el libre cambio, defendido por samuel. Este tenía muchas más ventajas que el proteccionismo, defendido por Nora.
ResponderEliminarEra más fácil defender el libre cambio porque en el libro venían más ventajas que inconvenientes.
El proteccionismo, según lo visto en clase,consiste en restringir la entrada de productos extranjeros; el libre cambio es todo lo contrario.